«Чайка» соответствует Krytyka Polityczna как работает биржа

24

Журналистика должна стимулировать дискуссии и расширять кругозор. Следуя этому предположению, заместо того, чтоб разозлиться на текст, с которым я не согласен, я решил написать ему и разъяснить создателю, как работает фондовый рынок.

Временами Krytyka Polityczna инспектирует нервишки читателей-капиталистов, которые с готовностью читают об увлекательных экономических теориях и современной экономике. Я часто ищу там принципиальные тексты, из которых я или узнаю что-то новое, или смогу незначительно поспорить с ними, так как я быстрее на этой «капиталистической» стороне баррикады. Время от времени я сталкиваюсь с текстом, с которым я стопроцентно не согласен.

Сейчас я не мог этого вынести, так как натолкнулся на текст, в каком создатель очевидно не знает, о чем пишет, либо употребляет интеллектуальные сокращения, которые соображает только он. Ради юных инвесторов, которые могут быть вполне обескуражены с рынка капитала после чтения, что они лузеры, я решил ответить.

Я желал выиграть несколько вещей, но не могу. Практически в каждом абзаце я с кое-чем не согласен. К огорчению, применяемые тут упрощения вполне искажают стиль современного фондового рынка. Создатель выкинул акции, облигации, фонды и вкладывательные продукты, продаваемые банками, в одну сумку — все. Я не знаю, является ли это неведением рынка либо намеренной попыткой поддержать тезис, что я лузер, так как я инвестирую в фондовый рынок.

Ну, тогда …

Вот текст, на который я ссылаюсь — элементы, выделенные жирным шрифтом и курсивом, представляют собой цитаты создателя, на которые я ссылаюсь конкретно …

Вы сможете приобрести компании на бирже. Они огромные и поэтому дорогие. Но, чтоб не закрывать путь для покупки бизнеса, был придуман хитрецкий метод: компания делится на огромное количество маленьких, еще более дешевеньких частей (естественно, только по соглашению) и реализует их игрокам фондового рынка.

Это работает в обоих направлениях — фондовая биржа не была предназначена для того, чтоб люди могли брать акции компаний и «играть на них», но чтоб компании могли завлекать капитал на других критериях, чем банковский кредит. Можно даже испытать соблазн сказать, что без фондовой биржи не было бы таковой экономической свободы, так как компании могли бы собирать средства исключительно в форме кредитов (зависимость от банков), субсидий / субсидий (зависимость от страны).

Свидетельство о праве принадлежности на таковой предмет является акцией. Обычно, но, если мы что-то покупаем, означает это использовать. Велик — кататься на нем, колбаса — есть, стирать капсулы — иметь незапятнанные рубахи. Часть компании — естественно, под присмотром обладателя — покупается так, чтоб она приносила нам прибыль.

Да точно. Мы покупаем акции с целью получения прибыли в дальнейшем, беря во внимание опасности, которые мы несем. Это дает вам огромные способности, так как вы сможете диверсифицировать собственный риск, владея акциями разных компаний. Без этого мы могли быть обречены лишь на вкладывательные либо сбер банковские продукты.

Но внедрение маленького количества акций либо маленькой части большой компании никчемно.

Благодаря одной акции я могу войти на общее собрание акционеров данной компании. Довольно даже иметь возможность побеседовать с другими акционерами на Общем собрании акционеров, задать вопросы правлению и т. Д. Я сделал это с акциями Berskhire Hathaway и пошел благодаря одной акции в Омаху. Это был единственный репортаж с этого действия в Польше . Видимо, никакой полезности, но благодаря одному действию нам удалось сделать то, чего не сделала ни одна редакция в Польше. И я заработал на этой акции, так как ее стоимость выросла.

И из этого маленького количества акций можно получить огромные суммы, если мы отлично инвестируем. Я больше не буду цитировать историю компаний с графиками, которым биткойн может позавидовать — только то, что это было связано с хорошим развитием компании, а не просто спекуляциями. CD Projekt сейчас является гордостью польской фондовой биржи, но всего пару лет вспять ее акции можно было приобрести за несколько злотых.

Так для чего брать людей? Только пробовать реализовать их дороже, чем они приобрели — другими словами спекулировать.

Да, вот святой грааль инвестирования — покупай дешевле, продавай дороже.

Это правда, что некие перечисленные компании платят часть собственной прибыли акционерам (дивиденды), но это не имеет огромного значения (…)

Дивиденд не имеет значения? Я покупаю акции компании, и эта компания платит мне средства год за годом, и это не имеет значения? Некие акции США выплачивают дивиденды в течение 100 лет — часто квартал за кварталом. Это имеет галлактическое значение, в особенности когда у вас много этих акций за эти годы, и вы сможете получить большие средства от дивидендов в некий момент.

(…) так как акции этих компаний скоро после выплаты дивидендов существенно дешевле.

Дивиденды отсекаются от цены акций, потому кажется, что она дешевле. Так работает механизм дивидендов в Польше. Если кто-то покупает компанию с выплатой дивидендов, он не знает, что такое инвестирование в дивиденды.

В короткосрочной перспективе компании повсевременно колеблются, и инвестор в дивиденды употребляет падение цен, чтоб приобрести больше акций. Благодаря этому он усредняет стоимость и имеет еще более акций, которые будут выплачивать дивиденды позднее.

Это самый добросовестный механизм на бирже, так как компания часто делится собственной прибылью с акционерами.

Принято, что когда компания процветает и имеет будущее, цены на ее акции должны расти. И если это так, люди приобретают акции в компании, которая, по их воззрению, преуспевает. Так как люди приобретают, акции компании практически вырастают. Так что тут мы имеем дело с самореализующимся прогнозом.

Если б это было так сказочно просто, то все проигравшие (инвесторы) могли быть миллионерами.

Фондовый рынок дисконтирует будущее. Инвестор покупает акции, так как считает, что их будущая стоимость будет стоить дороже в связи с развитием компании. Вы также сможете приобрести, предполагая, что компания оценена ниже ее реальной цены, к примеру, из-за паники на фондовом рынке в 2008 году. Тогда вы сможете приобрести хорошие компании по очень низким ценам. И опять мы возвратились к магическому правилу: покупай дешевле, продавай дороже либо покупай с учетом дивидендов. Это непростой процесс, и цены на акции являются результатом миллионов транзакций, совершаемых каждый денек, так что это не так просто.

Но, чтоб получить реальную прибыль от биржевых спекуляций, вам необходимо действовать по другому, чем большая часть игроков в некий момент.

Чтоб получить реальную прибыль, необходимо один раз реализовать акции. В этом весь секрет борьбы с людской алчностью. Инвестор должен знать, почему он их покупает, до того как брать акции (как более либо наименее он желает реализовать их в дальнейшем при положительном и нехорошем сценарии). Вы также никогда не можете продавать акции и получать дивиденды до конца жизни. Да, эти платежи не имеют значения.

Точно так же в букмекерских конторах, где выплата за ставку на событие выше, чем меньше игроков делают ставку на событие (в неприятном случае букмекерство растеряет энтузиазм).

Это что? Какой букмекер? Я ни с кем не спорю, я покупаю акции в компании. Брокерский дом является посредником в сделке, но не делает ставок, он только дает мне возможность приобрести акции у компании (выпуска) либо другого акционера. Эта концепция может быть упорна, чтоб использовать брокер forexowego, который в том числе завода с неверным инвентарем, к примеру. CFD, но это не компилируется с акциями, так как он просто не имеет смысла.

Но в этих ставках мы делаем ставку на результаты реальных событий, а экспертные познания об этих событиях наращивают шансы на победу. В спекуляциях на акции и тех событиях, которые оказывают влияние на фуррор наших спекуляций, происходит непредсказуемое поведение других игроков.

Uno momento, экспертные познания помогают делать ставки на матч Бразилия — Сан-Марино, но при инвестировании в акции познания не имеют значения?

И, во-2-х, у заводов есть «реальные результаты событий», другими словами я понимаю, что нет реальных инвестиций, инвестирующих? Я покупаю реальные акции реальных компаний, интегрированных в реальную экономику, в какой продукты приобретают реальные клиенты, за реальные средства. Может быть, мы всегда говорим о каком-то стоковом симуляторе и, как следует, о огромном количестве ошибок?

Делая ставки на букмекерские конторы, мы знаем — основываясь на перечнях — какие решения воспринимали другие игроки. На фондовой бирже доступ к таковой инфы существенно ограничен, и, не считая того, большая часть отдельных участников фондового рынка в любом случае не заинтересованы в ней, так как они приобретают готовые, экспертные пакеты акций.

Стоп. За коэффициентом букмекерской конторы стоит команда аналитиков и математиков, работающих с продвинутыми методами. Мы не знаем, какие другие игроки воспринимали решения по коэффициенту матча. Это не то, как работает промышленность.

Я не должен ассоциировать это с букмекером вообщем, но давайте следовать этому примеру. Там мы не лицезреем ничего, не считая курсов. На фондовой бирже мы лицезреем фонды с обязательством выше 5%, мы лицезреем пакетные транзакции, мы лицезреем в сообщениях информацию о продаже акций кем-то из компании, и, в конце концов, мы лицезреем котировки, объемы транзакций и текущий лист заказа, другими словами в реальном времени мы лицезреем, кто желает приобрести акции, а кому продавать. И никто не ставит на брокерский дом ни на что!

И, в конце концов, наибольшая тупость этого текста:

готовые пакеты обмена, составленные профессионалами

Ну и что? Я не знаю Средства? Любые структурированные продукты? О чем это? Какие спецы составляют пакеты акций? Нет таковой вещи либо есть неверный выбор слов, и создатель о кое-чем совсем другом.

Брокеры — вкладывательные дома, брокерские конторы, компании вкладывательных фондов — имеют больший доступ к инфы о ситуации на фондовой бирже, которая может использовать эти познания, чтоб прибыльно играть против собственных клиентов.

Тут уже есть толика правды, только концепции, которые стопроцентно уничтожены. Брокерский дом при инвестировании в акции выступает посредником в сделках — если кто-то может сыграть против инвестора, то снова же форекс-брокер, так именуемый маркет-мейкер — так как он вправду может быть другой стороной сделки. И за такие деяния вы также сможете быть наказаны надзорным органом. Снова же, не путайте фондовый рынок с производными кредитными плечами, которые по сути рассматриваются многими как инструмент, более близкий к машинам казино, чем на реальном фондовом рынке.

Доступ к инфы о зарегистрированных на бирже компаниях подобен регулированию, но, в конце концов, корпоративные менеджеры знают намного больше (и ранее), чем среднестатистические игроки, и потому компании с большенными средствами (в особенности банки) могут сознательно оказывать влияние на цены акций. Конкретно по этим причинам игра на фондовом рынке отдельными игроками (используя язык теории игр) является игрой с отрицательной суммой.

О, в конце концов то, с чем я могу согласиться! Практически, небольшой инвестор всегда будет знать меньше всего, так как у него просто нет доступа к данным, которые есть даже у работника компании. Вот почему сотрудники компаний имеют подписи NDA и очень нередко воспрещают брать акции, как и многие сотрудники денежных учреждений, которые вообщем не могут иметь брокерские счета. Естественно, это брокерский счет для супруги / мамы / бабушки, тут нечего накалывать.

Большие предприятия всегда оказывают влияние на стоимость акций, так как они заключают большие сделки, чтоб не путать намеренное манипулирование курсом, который преследуется по закону, с большими сделками, на которые они имеют священное право. К примеру, Швейцарский Центральный Банк покупает акции, и тот факт, что он заключает большие сделки, может воздействовать на стоимость компании.

Инвестор всегда должен учесть, что кроме него на рынке есть и поболее большие игроки с огромным капиталом.

К огорчению, мы нередко встречаем примеры того, как стоимость акций ведет себя «странно» за некоторое количество дней до публикации принципиальной инфы. Это по сути слабость нашего рынка — тяжело кого-либо схватить за руку за внедрение секретной инфы. Это нужно учесть как суровый риск.

Чтоб свести к минимуму утраты игры на бирже, вы должны отрешиться от предстоящей игры в заблаговременно установленное время. Все же, навряд ли кто-то делает это. Данные молвят нам, что люди обычно сдаются, когда проигрывают, как начинают свое приключение с фондовым рынком. Напротив, люди, которые сначала что-то заработали на фондовом рынке, обычно приобретают больше акций за средства, которые они зарабатывают — до того времени, пока они в итоге не проиграют и не разочаруются. Это явление, которое существенно наращивает среднюю утрату людей, играющих на бирже, также встречается в азартных играх. Снова же — если б люди вели себя по-другому, казино было бы убыточным.

Поведенческая экономика на каждом шагу обосновывает, что человек не воспринимает оптимальных денежных решений. То, что люди так себя ведут, не значит, что обмены — это казино. Поведенческая экономика практически разъясняет описанное поведение, но этот механизм еще поближе к спекулянтам на форексе, где благодаря рычагам спекуляция происходит резвее и больше припоминает «игру», чем вкладывательный процесс, где мы покупаем акции в течение пары лет вкладывательного горизонта.

Кстати, вот поэтому молвят, что инвестирование — это всегда дуэль 2-ух последних чувств: алчность и ужас. И вот поэтому вкладывательная психология также является элементом обучения инвесторов.

В течение каждой торговой сессии цена проданных акций равна цены обретенных акций. Те, кто приобретают данные акции, уповают, что они возрастут, а торговцы предсказывают оборотное. Потому половина игроков должна ошибаться. Победа одних всегда происходит за счет других.

Сейчас, в свою очередь, мы идем в дневную торговлю, и это очень очень. Половина игроков должна ошибаться, к примеру, по фьючерсным договорам, где инвесторы в паре — один идет вниз, другой идет ввысь, и в конечном итоге один проигрывает за счет другого. Таковой механизм инвестирования в акции отсутствует, и сам факт покупки акций является дополнительной большой выгодой для экономики. И дивиденды, и налоги … Биржа это не форекс и не казино.

Игра на бирже в главном случайная и в среднем приносит убытки отдельным игрокам. Субъекты, которые зарабатывают на фондовой бирже, естественно, не показывают такое положение дел. Напротив, они пробуют уверить отдельных игроков брать акции разными методами.

Нет, фондовый рынок не случайный. Цены на акции изменяются под воздействием многих причин, но это не инструменты: зарабатывать / не зарабатывать … У меня медлительно нет сил, но я продолжаю писать.

Большая часть инвесторов практически теряют на рынке, так же как большая часть компаний не выживут на рынке даже пару лет — каждый инвестор должен учесть этот риск, который может быть ограничен только непрерывным образованием. Посреди остального, вот поэтому на зрелых рынках (к примеру, в Германии) инвесторы все пореже «играют» в короткосрочной перспективе и приобретают компании за дивиденды и в длительной перспективе. Ранцы, построенные таким макаром, намного наименее рискованны.

Брокерские конторы имеют MiFID и информацию об вкладывательном риске. инвестор уже много раз предупрежден на шаге сотворения брокерского счета. Это одна из немногих областей, где настолько не мало предупреждений. К примеру, Totalizator Sportowy не добавляет, что 99,9% игроков всегда проигрывают в лото, и почему-либо с этим никто не сталкивается.

Употребляется верный язык. К примеру, пакеты акций именуются «финансовыми продуктами», что гласит о том, что компании, предлагающие эти пакеты, являются собственного рода «магазином» (тогда как магазины продают нужные нам продукты).

Какие пакеты акций? Какие денежные продукты? Политики третьей полосы могут говорить вместе с такими обобщениями, но тут было бы полезно конкретное, так как читатель не осознает, что тут предполагается. Паи фонда, зарабатывающие на акциях? Структурированный депозит на базе неких акций?

Магазин с акциями? Пожалуйста, попытайтесь настроить брокерскую учетную запись сейчас после ввода MiFID. Если б клиент в продуктовом магазине пару раз подписывал, что он знал о риске курения, проходил обследование и все еще инспектировал бы, знает ли воздействие никотина на здоровье, люди кидают курить. И ах так это работает при инвестировании. А что? И продолжайте инвестировать!

Игроков фондового рынка также именуют «инвесторами» — слово связано с рациональной деятельностью.

А журналистов время от времени именуют профессионалами — это слово ассоциируется с людьми, которые знают, о чем пишут, и сознательно берутся поднять темы, о которых у их есть мысль.

Понятно, что некие расходы происходят, а позже прибыль от их, обычно, прибавляется к вашей работе. К примеру, мы можем реально инвестировать и приобрести велик, чтоб позже доставить его в пиццу.

В неком смысле, у меня также есть велик и я доставляю пиццу (это означает, что у меня есть собственный бизнес, я вкладываю в него средства, зарабатываю на этом средства). Только инвестор фондового рынка делает последующий шаг, заработанные средства становятся капиталом, который также работает на бирже. Я понимаю, что инвестируя в бизнес, я должен приобрести 2-ой велик и нанять второго водителя, но в собственном бизнесе я решил, что я часто выделяю часть собственных средств на повышение собственного вкладывательного ранца, и я принимаю во внимание риск. Кстати, мои средства поддерживают компании, которые могут расти и, к примеру, брать другой велик и нанимать другого сотрудника для доставки пиццы. Даже не нехорошее сопоставление, я длительное время был акционером Amrest, так что я тоже найду пиццу.

Но «инвестирование» на бирже с реальными инвестициями не имеет никакого дела.

Что такое РЕАЛЬНОЕ инвестирование? Только расходы, понесенные в бизнесе? Отлично, но стоит держать в голове, что более 70% компаний на польском рынке не могут выжить 5 лет. Большая часть бизнесменов закроют собственный бизнес, растеряют средства и время. Никто не докладывает об этом риске в кабинетах, когда мы начинаем бизнес.

Вы также играете на человечьих амбициях, предлагая пакеты акций, которые помечены как «рискованные, но выгодные». А преодоление риска связано с мужеством — очевидная положительная черта.

Мы все еще говорим о денежных продуктах с акциями где-нибудь? Так как я до сего времени не знаю, являются ли они фондовыми единицами, либо политическими депозитами, либо корпоративными облигациями … пакеты акций не продаются таким макаром — тут запутанные понятия, и это вполне искажает смысл этого текста.

Торговцы акций имеют уникальную возможность рекламировать свои «продукты», потому что предложения о покупке разных пакетов акций доступны на веб-сайтах каждого банка. Мы должны смотреть за этими предложениями, мы не можем обойти их в то время, когда в воззвании доминируют электрические средства.

ХА! Так что я могу отыскать пакеты акций на веб-сайте каждого банка! Пожалуйста, укажите 1 пример. Может быть, станет понятно, что предполагается под термином «пакет акций».

У меня такое чувство, что это может сработать, как тот номер Гарри Поттера, когда Том Риддл поменял письма и вышел лорд Волдеморт. Может быть, пакет действий значит «токсичные полисолокаты», но это просто игра в слова, о которой мы не знаем.

Банки являются институтами публичного доверия — потому наличие этих предложений на их веб-сайтах еще более крепит доверие к игре на бирже.

Банки являются трастовыми учреждениями общественного общественный 1-ый.

Сами банки перечислены на бирже, возможно, труднее укрепить доверие к бирже. И любопытство — банки нередко платят дивиденды. Я рекомендую посмотреть на Pekao, к примеру, так как это, кажется, не плохая ценность.

Суверенные облигации играют важную роль в поощрении вас играть на фондовом рынке. Помещенные в специально сделанные пакеты акций, они призваны сделать людей, инвестирующих в их, более неопасными.

… что ?! Облигации, размещенные в пакетах акций?

Компания выпускает акции. 1 акция — 1 акция. К примеру, мы можем именовать пакет акций 100 акций. Давайте создадим пример тут с примером.

«Меня зовут Томек, днем я купил пакет из 100 акций GPW».

К этому тексту следует добавить словарь. Сейчас я практически уверен, что создатель совсем не об акциях и фондовом рынке, а об единицах вкладывательных фондов либо неких других сложных продуктах, которые имеют в собственной структуре покупку акций и облигаций.

Это не правильно и не уместно полагать, что риск занятия небезопасным видом спорта, к примеру, боксом, будет меньше, так как боксер также будет играть в шахматы.

В моем вкладывательном ранце 100 злотых. Я выделяю 50 злотых на покупку акций, 50 злотых на покупку казначейских облигаций. Таким макаром, я уменьшаю риск всего ранца (100 злотых), так как я не буду терять на облигациях, потому 50% средств уже находятся в надежных инструментах. Ах так это работает.

Если боксер тренирует бокс 4 часа в денек, и он начинает играть в шахматы в это время, то у него будет меньше времени, чтоб получить потенциальную травму — потому риск уменьшится. Сейчас он будет играть в шахматы 2 часа в денек и заниматься боксом 2 часа в денек. Очень тянет, но поближе к правде по сопоставлению с облигациями.

Открытые пенсионные фонды являются примером такового убеждения профессионалов от инвестирования в прибыльную, так как «стабилизирующую» роль муниципальных облигаций. В течение многих лет действовал принцип покупки значимой части пенсионных взносов этих облигаций. Только спустя много лет этот принцип был абсурдным, и это привело к тому, что польские власти вели себя как человек, который берет кредит для сотворения депозита. Тяжело сказать, был ли это намеренный акт во вред польским дамам либо просто тупость.

Это разговор о совсем другом тексте либо целой дискуссии — OFE не работал много лет и окончил свою жизнь еще ужаснее, чем начал. Но идет речь о структуре OFE, а не о стабилизирующей форме инвестирования в облигации. Было бы замечательно, если б поляки сохранили свои облигации на пенсию — выиграли бы и бюджет, и будущий пенсионер. Строительство OFE — другая тема.

ОФЭ — неплохой, хотя и дорогой тест на эффективность «инвестирования» профессионалов. Этот тест неудовлетворителен, так как средние результаты всех OFE подобны обыденным инвестициям в WIG. И принимая во внимание комиссию, взятую ОФЭ, и тот факт, что правительство должно платить дополнительный долг, чтоб выплатить им средства, это усугубляет этот баланс. В неких ОФЭ утраты добиваются 30%.

Факт — сборы в OFE были очень высоки, намного выше, чем в обыкновенном TFI, который как и раньше является одним из самых дорогих в Европе в Польше. Если результаты OFE были идентичны с инвестициями в WIG, это прекрасно для пенсионера, который никогда не будет инвестировать в WIG. Неувязка была в структуре OFE, сборах и т. Д.

Слабенькая конструкция ОФЭ не является доказательством тезиса о том, что фондовый рынок нехороший. Если это OFE было плохо и неэффективно использовались механизмы биржи. В США будущие пожилые люди загружают валютные акции и облигации в рамках пенсионных программ и уже пару лет употребляют бычий рынок.

И в каких случаях утраты добиваются 30%? В масштабах всего вашего бизнеса либо в недлинные сроки? Вот результаты последних лет , где эти -30%?

Отдельные игроки проигрывают (в среднем). Компании зарабатывают на этом, так как благодаря бирже они получают наличные, и это дает им преимущество перед другими, более маленькими компаниями, большая часть из которых находятся на рынке. Никто не даст средств авторемонтной мастерской либо лавочнику. Компании — да.

Не все личные инвесторы теряют свои средства. Не все компании имеют конкурентноспособное преимущество благодаря фондовому рынку. Некие компании даже покидают биржу, так как неизменная отчетность в согласовании с требованиями биржи является для их большей нагрузкой. Фондовый рынок указывает много примеров компаний, которые начали в гараже, и механизм фондового рынка отдал им возможность масштабировать собственный бизнес в протяжении многих лет.

Брокеры также зарабатывают (на комиссии) (…)

Да, брокеры всегда зарабатывают, так как я не буду располагать заказы конкретно на WSE. Я не отправлю письмо без поста, окаянный брокер заработает на марке.

(…) и банки, которые имеют неограниченный доступ к деньгам, потому они держут под контролем биржевые курсы и множат эти средства.

Мы приближаемся к теории комплота, которая, к огорчению, не имеет мудрейшего ответа. Непременно прочитайте последующий абзац.

Давайте подведем итоги. Фондовый рынок представляет собой масштабное доверчивое доение. Это мошенничество поддерживает правительство, примером чему служат OFEs, банки и широкомасштабная пропагандистская и маркетинговая кампания, проводимая всюду, где это может быть. Только финансисты и компании извлекают выгоду из фондовой биржи.

Я подведу итоги. Внедрение теорий комплота — это обоюдоострый клинок, который убивает любые дискуссии, и вы сможете опровергнуть теорию собственного оппонента хоть каким абсурдным аргументом.

Попробуем ответить на комплот:

Какова цель написания текстов с инсинуацией на казначейские облигации, польскую фондовую биржу, польские компании и скопления на пенсии? Это смотрится как русская пропаганда, которая желает ослабить нашу экономику. Ну, а людям молвят не вкладывать в акции польских компаний и не брать облигации, ну и что? Должны ли мы продавать наши облигации только зарубежным инвесторам? Может германец?

О, это левая пропаганда Krytyka Polityczna, которая должна ослабить гордую Польшу, которая так прекрасно развивается экономически! И дата публикации … почему на данный момент? Польша вошла в корзину продвинутых стран и вдруг получила инсинуацию на наш фондовый рынок. Случай? Я НЕ СУЖДАЮ !!!!

Просто правильно?

Попытайтесь сами. Я люблю это веселье. Убивает совсем рациональное обсуждение, но развивает креативность.

Просто всегда гласите, что это несерьезно, так как они сведут вас с мозга.

Проигравший тот, кто не обучается

Инвестор, ознакомленный о риске, не лузер. Услаждается преимуществами 21-го века. Он может стать акционером огромнейших компаний мира, не выходя из дома, без суровых юридических ограничений, без получения лицензии. Если он знает, как работает фондовый рынок, он может в длительной перспективе накопить капитал, познакомиться с наикрупнейшими компаниями страны и взять в свои руки вопросы, связанные с выходом на пенсию.

На мой взор, лузер — это тот, кто ничему не обучается и верует в теорию комплота о том, что от него ничего не зависит.

Капитализм прекрасен, если мы знаем, что делаем, и понимаем риск.

PS. Дорогой читатель, ты веришь, что банки правят миром и грабят тебя? Купите их акции и позвольте им выплатить вам дивиденды. Лучше правильно, правильно? 😉